Friday, October 29, 2010

How Many People Have Ever Dead on Earth?

And we have the answer based on a article by Carl Haub of the Population Reference Bureau in 1995 and subsequently updated in 2002.

"How Many People Have Ever Lived on Earth?" is the most requested Population Today article. It first appeared in February 1995.

(Population Today, November/December 2002) The question of how many people have ever lived on Earth is a perennial one among information calls to PRB. One reason the question keeps coming up is that somewhere, at some time back in the 1970s, a now-forgotten writer made the statement that 75 percent of the people who had ever been born were alive at that moment.

This factoid has had a long shelf life, even though a bit of reflection would show how unlikely it is. For this "estimate" to be true would mean either that births in the 20th century far, far outnumbered those in the past or that there were an extraordinary number of extremely old people living in the 1970s.

If this estimate were true, it would indeed make an impressive case for the rapid pace of population growth in this century. But if we judge the idea that three-fourths of people who ever lived are alive today to be a ridiculous statement, have demographers come up with a better estimate? What might be a reasonable estimate of the actual percentage?

Any such exercise can be only a highly speculative enterprise, to be undertaken with far less seriousness than most demographic inquiries. Nonetheless, it is a somewhat intriguing idea that can be approached on at least a semi-scientific basis.

And semi-scientific it must be, because there are, of course, absolutely no demographic data available for 99 percent of the span of the human stay on Earth. Still, with some speculation concerning prehistoric populations, we can at least approach a guesstimate of this elusive number.

Prehistory and History

Any estimate of the total number of people who have ever been born will depend basically on two factors: (1) the length of time humans are thought to have been on Earth and (2) the average size of the human population at different periods.

Fixing a time when the human race actually came into existence is not a straightforward matter. Various ancestors of Homo sapiens seem to have appeared at least as early as 700,000 B.C. Hominids walked the Earth as early as several million years ago. According to the United Nations’ Determinants and Consequences of Population Trends, modern Homo sapiens may have appeared about 50,000 B.C. This long period of 50,000 years holds the key to the question of how many people have ever been born.

At the dawn of agriculture, about 8000 B.C., the population of the world was somewhere on the order of 5 million. (Very rough figures are given in the table; these are averages of an estimate of ranges given by the United Nations and other sources.) The slow growth of population over the 8,000-year period, from an estimated 5 million to 300 million in 1 A.D., results in a very low growth rate — only 0.0512 percent per year. It is difficult to come up with an average world population size over this period. In all likelihood, human populations in different regions grew or declined in response to famines, the vagaries of animal herds, hostilities, and changing weather and climatic conditions.

In any case, life was short. Life expectancy at birth probably averaged only about 10 years for most of human history. Estimates of average life expectancy in Iron Age France have been put at only 10 or 12 years. Under these conditions, the birth rate would have to be about 80 per 1,000 people just for the species to survive. Today, a high birth rate would be about 45 to 50 per 1,000 population, observed in only a few countries of Africa and in several Middle Eastern states that have young populations.

Our birth rate assumption will greatly affect the estimate of the number of people ever born. Infant mortality in the human race’s earliest days is thought to have been very high — perhaps 500 infant deaths per 1,000 births, or even higher. Children were probably an economic liability among hunter-gatherer societies, a fact that is likely to have led to the practice of infanticide. Under these circumstances, a disproportionately large number of births would be required to maintain population growth, and that would raise our estimated number of the "ever born."

By 1 A.D., the world may have held about 300 million people. One estimate of the population of the Roman Empire, from Spain to Asia Minor, in 14 A.D., is 45 million. However, other historians set the figure twice as high, suggesting how imprecise population estimates of early historical periods can be.

By 1650, world population rose to about 500 million, not a large increase over the 1 A.D. estimate. The average annual rate of growth was actually lower from 1 A.D. to 1650 than the rate suggested above for the 8000 B.C. to 1 A.D. period. One reason for this abnormally slow growth was the Black Death. This dreaded scourge was not limited to 14th-century Europe. The epidemic may have begun about 542 A.D. in western Asia, spreading from there. It is believed that half the Byzantine Empire was destroyed in the sixth century, a total of 100 million deaths. Such large fluctuations in population size over long periods greatly compound the difficulty of estimating the number of people who have ever lived.

By 1800, however, world population had passed the 1 billion mark, and it has continued to grow since then to the current 6 billion.


Guesstimating the number of people ever born, then, requires selecting population sizes for different points from antiquity to the present and applying assumed birth rates to each period (see table). We start at the very, very beginning — with just two people (a minimalist approach!).

How Many People Have Ever Lived On Earth?

Year Population Births per 1,000 Births Between Benchmarks
50,000 B.C. 2 - -
8000 B.C. 5,000,000 80 1,137,789,769
1 A.D. 300,000,000 80 46,025,332,354
1200 450,000,000 60 26,591,343,000
1650 500,000,000 60 12,782,002,453
1750 795,000,000 50 3,171,931,513
1850 1,265,000,000 40 4,046,240,009
1900 1,656,000,000 40 2,900,237,856
1950 2,516,000,000 31-38 3,390,198,215
1995 5,760,000,000 31 5,427,305,000
2002 6,215,000,000 23 983,987,500

Number who have ever been born 106,456,367,669
World population in mid-2002 6,215,000,000
Percent of those ever born who are living in 2002 5.8

Source: Population Reference Bureau estimates.

One complicating factor is the pattern of population growth. Did it rise to some level and then fluctuate wildly in response to famines and changes in climate? Or did it grow at a constant rate from one point to another? We cannot know the answers to these questions, although paleontologists have produced a variety of theories. For the purposes of this exercise, it was assumed that a constant growth rate applied to each period up to modern times. Birth rates were set at 80 per 1,000 per year through 1 A.D. and at 60 per 1,000 from 2 A.D. to 1750. Rates then declined to the low 30s by the modern period. (For a brief bibliography of sources consulted in the course of this alchemy, see "For More Information.")

This semi-scientific approach yields an estimate of about 106 billion births since the dawn of the human race. Clearly, the period 8000 B.C. to 1 A.D. is key to the magnitude of our number, but, unfortunately, little is known about that era. Some readers may disagree with some aspects — or perhaps nearly all aspects — of the table, but at least it offers one approach to this elusive issue. If we were to make any guess at all, it might be that our method underestimates the number of births to some degree. The assumption of constant population growth in the earlier period may underestimate the average population size at the time. And, of course, pushing the date of humanity’s arrival on the planet before 50,000 B.C. would also raise the number, although perhaps not by terribly much.

So, our estimate here is that about 5.8 percent of all people ever born are alive today. That’s actually a fairly large percentage when you think about it.

In conclusion

Bla bla bla, so, "How Many People Have Ever Dead on Earth?"
- 106 billion.

Well, then:
- Each of us have more than 17 "ghosts" around.
- We live on 5300 billion kilogram of dead human bodies and skeletons.

Happy Halloween!

Thursday, October 28, 2010

Michael Owen insists he's still good enough for Manchester United

The Manchester United striker admits age and injuries have taken their toll but he remains determined to go out at the top.

'I never thought I would start every game when I joined the club. Honestly, I've loved it here,' says Michael Owen of Manchester United. Photograph: Nick Potts/PA

The tone was set on the opening night of the season. The first game is always a special day for football people. But when Sir Alex Ferguson announced his team, for one person in the Manchester United dressing room, there was nothing but crushing disappointment. Wayne Rooney and Dimitar Berbatov were in from the start; fair enough. Javier Hernández, the new signing, and Federico Macheda were among the substitutes, but there was no room for Michael Owen – no place in the 18 for the man once regarded as the most devastating finisher in the sport.

He has grown wearily accustomed to watching football in a club suit, but it never gets easier. In total, he has made only six starts for Manchester United in the Premier League, and 14 in total, since moving from Newcastle United 16 months ago. They are the kind of statistics to prompt legitimate questions of whether this is a man being shunted to the edges. But Owen insists he is settled, that he wants to stay and will get more job satisfaction from the odd game at Old Trafford than he would, say, from playing regularly for a club in the bottom half of the league.

Two months away from turning 31, he is also acutely aware that leaving United would mean his career heading one way: down. Owen had a miserable time at Newcastle. He will always be grateful to Sir Alex Ferguson for offering him another chance to win a league winners' medal when the rest of English football had virtually turned its back on him, and there is only one moment when he expresses anything remotely approaching dissatisfaction with his current employer.

It is when he is asked why Ferguson has been so reluctant to partner him with Rooney when it once worked so well for England. His body language changes immediately: guarded, wary, looking for the right words. He knows the answer, he says, because the manager has explained it to him, but he does not feel like he should talk about it. Later, he adds to the intrigue by saying it is not a tactical decision, though he will not be pushed further.

Ferguson's preference is for Rooney to partner Berbatov, though Hernández's blistering form is threatening the order, while he is unwavering in his belief that the 19-year-old Federico Macheda will eventually be a hero of Old Trafford. Owen now seems to be fifth in line, regardless of all those goals from a glorious past.

The injuries, by his own admission, have taken their toll. "They had taken something away by the time I was 21, to be honest. At 18 to 20, I was probably one of the quickest things around, at the peak of my powers. But what can you do? I can play different ways now. I can link play better now, I can do things I couldn't do when I was younger. And you never lose the instinct of being a goalscorer, of knowing where the ball is going to drop. It can just take a bit longer to get into that position now."

In January he would be six months from the end of his contract and free to speak to other clubs. "It's a question for the manager really, but if you ask my opinion I would love to stay. I never thought I would start every game when I joined the club and I have never complained about anything.

"Honestly, I've loved it here. I signed a two-year contract, I'm only 60% into that and hopefully we will talk [about extending it] before the end of the season."

Gérard Houllier, his former manager at Liverpool, is said to be keen to take him to Aston Villa. Liverpool, too, have been linked with their former player. There would be no shortage of potential suitors but Owen feels Old Trafford is the sort of place where he belongs.

"I won't drop down the leagues and whether I would even want to drop down to a poorer Premier League team … I don't know. Yes, I could score goals, but I would probably get less opportunities and less enjoyment.

"I think I'd rather play less and train with top players, rather than playing every minute of every game, getting three or four touches and not enjoying it."

There have been difficult moments with United, though. The time, for example, when he scored a hat-trick at Wolsfburg in the Champions League but was dropped for the next match.

"But I'm 30, I have been around and I understand how it works. I am not going to kid myself because I know that if I were fit and scored a hat-trick in the next two or three games, Wayne would still come back into the team when he is fit again. I know I am not as good as him. Maybe 10 years ago you could argue I was – but not now.

"This season, too, I scored two against Scunthorpe [in the Carling Cup]. The next game I was on the bench but came on and scored and then the next game we played, at Valencia, we used three strikers [even with Rooney left at home] and I was an unused sub."

Owen comes armed with his own statistic, one that says he has scored in every 111 minutes he has been on the pitch. Hernández is the only other striker at Old Trafford with a more prolific record.

"He's a goalscorer; you can see it in his eyes," Owen, an ambassador for BT Chat for Children, says of the Mexican. "It's hard to explain this without fear of it being taken the wrong way, but it's still early days, and who knows what will happen? But he's got something. He knows how to score goals, he knows how to get in the positions."

Does he remind him of anyone? "Myself, probably."

Previous interviews with Owen would always lead in the direction of talking about England and whether he felt he could get back into Fabio Capello's plans. "It is probably a reflection on Owen's lack of minutes at United that his status as an international footballer is prefixed by the word "former" these days, even though he is nearly three years younger than England's latest cap, Kevin Davies.

This interview finishes on a subject that makes him wince far more than talk of his game-time: his hamstring. On Friday, in the last minute of training, Owen attempted a back-heel to John O'Shea and felt a sharp, familiar pain. He will be out for four weeks, potentially missing seven games. "I just want to get fit again and playing and I'm sure I can score goals at this level for a long time."

Daniel Taylor
Wednesday 27 October 2010
Guardian UK

Thursday, October 21, 2010

Cảnh giác với miếng ngon sushi

Một người Nhật đã chết do ăn sushi vì bị giun anisakis simple ký sinh trên thịt cá hồi chui vào cơ thể, phá huỷ não.

Ông Shota Fujiwara (ngụ ở quận Gifu, Tokai, Nhật Bản) là người rất thích ăn món sushi và món sashimi (đều chế biến chủ yếu từ nguyên liệu cá hồi sống). Ba năm gần đây, ông liên tục bị đau đầu, sa sút trí nhớ, hay quên...

Kết quả đại phẫu mở hộp sọ đã bắt ra hàng trăm ký sinh trùng lúc nhúc trong não, được nhận diện là loài giun anisakis simplex. Do phát hiện muộn, giun anisakis simplex đã phá huỷ hoàn toàn não bộ nên mạng sống của ông Shota Fujiwara không thể cứu.

Không nên ăn sống

PGS.TS Nguyễn Văn Đề, Viện Sốt rét - ký sinh trùng - côn trùng trung ương cho biết, trào lưu ăn sushi và các món từ cá hồi sống (nhất là cá hồi ngoại nhập) của người Việt Nam có nguy cơ nhiễm loại giun anisakis simplex rất cao.

“Nhiễm ký sinh trùng nói chung và nhiễm giun anisakis simplex nói riêng sẽ gây nhiều rắc rối cho sức khoẻ, thậm chí nguy hiểm tới tính mạng. Nhẹ thì ngộ độc, nôn mửa, tiêu chảy. Nặng thì hại đến não, phổi, gan, mật, mắt, ruột… Nếu không phát hiện và điều trị kịp thời có thể dẫn đến tử vong”, TS Đề cảnh báo.

Quá trình điều trị nhiễm ký sinh trùng tại Việt Nam đã ghi nhận gần 100% bệnh nhân bị sán lá gan nhỏ là do ăn gỏi hải sản sống như cá, cua…
500.000 người Việt Nam đã nhiễm giun sán từ cá
Tổ chức Y tế thế giới đã ước tính có đến 40 triệu người trên thế giới đang bị nhiễm ký sinh trùng vì ăn cá sống.

Riêng tại Việt Nam, có khoảng năm triệu người trong diện nguy hiểm vì có tập quán ăn hải sản sống, trong số này có đến 500.000 người đã bị nhiễm giun sán từ cá.
Tại Bệnh viện bệnh nhiệt đới TPHCM từng tiếp nhận điều trị nhiều trường hợp nhiễm ký sinh trùng do ăn hải sản chế biến chưa chín với biểu hiện xuất hiện những khối u trên cơ thể, di chuyển được, ấn vào thấy mềm mềm, cảm giác nhung nhúc, trườn…

Theo PGS.TS Lê Thị Phương Linh, nguyên cán bộ Viện nuôi trồng thuỷ sản Việt Nam, giun anisakis simplex không chỉ có trong cá mà còn tìm thấy trên mực.

Phổ biến nhất là trong những loại như: cá hồi, cá mòi, cá tuyết, cá thu, cá ngừ, cá kiếm, mực ống, mực nang... “mối nguy hại do giun anisakis simplex tiềm ẩn trong nhiều món ăn là thuỷ hải sản còn tươi sống chứ không riêng gì sushi.

Tuy nhiên vì giun anisakis simplex thường ký sinh trên cá hồi và thịt loài cá này lại là nguyên liệu chính của món sushi nên nguy cơ nhiễm giun anisakis simplex ở những người thường xuyên ăn sushi cao hơn”, TS Linh nói.

Nước cốt chanh, mù tạt… không làm chín đồ ăn

Tiến sĩ Đề cho biết, nhiều người Việt Nam có tâm lý coi thường bệnh giun sán, nghĩ đơn giản rửa nước sạch, ngâm nước muối hoặc sục ôzon là các loài ký sinh trùng gây bệnh sẽ trôi đi, hoặc ăn gỏi cá sống cùng thật nhiều gia vị sẽ giết được giun sán.

Trong khi đó, một nghiên cứu của viện sốt rét - ký sinh trùng - côn trùng trung ương đã cho thấy trong gỏi cá đã chế biến, ấu trùng sán lá gan vẫn còn sống đến 95%.

“Một vài cách khác mà người ăn hy vọng làm chín đồ sống như nhúng nước cốt chanh hoặc giấm, mù tạt, thậm chí ăn xong uống thêm rượu mạnh cũng đều không diệt được giun sán”, TS Đề nhấn mạnh.

Theo TS Linh, để tránh các trường hợp nhiễm bệnh do giun anisakis simplex gây ra, cách tốt nhất và hữu hiệu là chỉ ăn hải sản đã được nấu nướng thật chín.

SGTT (21/10/2010)

Tuesday, October 19, 2010

How to fix "USB Port not working"

My USB ports all stopped working suddenly. Nothing is being detected when connect to any USB port. I have tried everything registry, reinstall all ports, rererestart the machine, uninstall the newest software, download fix patches from Microsoft. (Well, yes, I do not want to Ghost back my laptop).

And/but it was fixed by a super simple way, after trying things from Google:

This worked for me about 30 minutes ago and I've heard it has helped a lot of other folks. Shut down your computer completely, unplug the power cord from the back (for laptop, take your battery off) for at least a minute (this drains the power from everything). Then power back up. All of my USB ports were flaking out, first one, then another, then my whole USB hub was gone. This little trick (which i have not even thinking about it before) has them all back up and running perfectly.

Sometimes a simple solution is the answer. I think too much these days.

Saturday, October 9, 2010

Cảm ơn em vì đã cho anh ăn

Mười hai tuổi, Herman Rosenbat cùng cả gia đình bị đưa đến Ba Lan và tống vào một trại tập trung của phát xít Đức. Ở đó, cậu bé phải làm một công việc khủng khiếp là đưa những xác người chết vì đói, vì rét, vì bệnh tật, bị giết vào lò thiêu. Suốt hai năm làm công việc đáng sợ này, cậu luôn tự hỏi liệu mình có thể thoát ra khỏi cái chết y như vậy không.

Một ngày nọ, Herman đói khát lê bước đến gần hàng rào thép gai, và nhìn thấy một cô bé ở bên kia hàng rào. “Anh đang làm gì trong đó vậy?” Herman không đáp mà hỏi lại: “Có thể cho tôi xin chút gì để ăn không?”. Cô bé nhìn Herman rồi lục trong túi áo khoác ra một quả táo, đưa cho cậu.

Trong suốt 7 tháng ròng, ngày nào cô bé cũng mang đến cho Herman một quả táo. Rồi một ngày Herman nói với cô bé đừng quay lại nữa vì cậu sắp bị chuyển đến một trại tập trung khác. Mắt cô bé ngấn lệ, cô khóc. Cậu bé cũng k hóc. Thực ra cậu đã khóc từ trước đấy, khi biết sẽ chẳng bao giờ gặp lại cô nữa.

Herman bị đưa đến Tiệp Khắc. Chỉ hai tiếng đồng hồ trước khi cậu bị xử chết trong buồng hơi ngạt, quân Nga đã giải phóng trại và Herman được tự do.

Gần như suốt 15 năm sau đó, Herman sống và làm việc tại New York. Một người bạn của Herman đã sắp xếp cho anh cuộc hẹn làm quen với một cô gái tên là Roma Radizika.

Herman lập tức bị cô gái đó thu hút, mà không hiểu vì sao khi họ bắt đầu kể chuyện về đời mình. Roma hỏi Herman trong thế chiến thứ hai anh đã ở đâu. Anh trả lời: “Tôi ở trong một trại tập trung”. Roma gật đầu: “Tôi cũng từng sống gần một trại tập trung, tôi gặp một cậu bé ở đó, tôi đã đưa táo qua hàng rào cho cậu ấy mỗi ngày”.

Herman cảm giác như có cả một tấn gạch đổ ập xuống đầu mình. Anh choáng váng. Anh hỏi cô ấy, “một cậu bé à? Cậu ấy cao đúng không?” “Đúng vậy”. Roma trả lời. Herman run rẩy tiếp lời “và rồi một ngày cậu ấy nói với cô rằng đừng đến nữa bởi vì cậu ấy sắp bị chuyển đi, đúng không?”. Cô gái kinh ngạc đáp “Vâng”. Và Herman nghẹn lời khi nói câu: “cậu bé đó chính là tôi”.

Roma và gia đình cô ấy chuyển từ Ba Lan đến Đức, dùng giấy tờ giả để che giấu việc họ là người Do Thái. Họ sống ở một trang trại bên cạnh trại tập trung mà Herman bị giam giữ, dưới cái tên giả để tránh bị bắt. Roma kể mỗi lần mang táo và bánh mỳ đến cho Herman, anh thường nói: “Ngày mai anh sẽ gặp lại em nhé!”

Herman đã cầu hôn Roma ngay tại cuộc hẹn ngày hôm đó. Anh nói rằng: “Hãy nhìn anh đây, anh sẽ không bao giờ để mất em nữa đâu…”

Vào năm 1996, trong The Oprah Show, Herman đã đứng lên hướng về phía vợ mình rồi nói: “Em yêu, em đã cho anh ăn khi đói, em đã cho anh ăn khi chúng ta là vợ chồng. Em đã cho anh ăn đến tận bây giờ. Lúc này đây, dù không còn đói khát nữa nhưng anh vẫn cần tình yêu của em”

Đến nay họ đã là vợ chồng được gần 50 năm. Ông Herman mỗi sáng thức dậy vẫn hôn vợ và nói: “Anh yêu em”. Đó là những lời rất thật từ trái tim ông dành cho người phụ nữ đã thương xót và chăm lo cho ông từ lần đầu gặp gỡ.

Oprah Winfrey Show ngày 1 tháng 1 năm 2006

Tuesday, October 5, 2010

Chiếc vòng kì diệu

Một ngày nọ, Vua Salomon bỗng muốn làm bẽ mặt Benaiah, một cận thần thân tín của mình.

Vua bèn nói với ông: "Benaiah này, ta muốn ông mang về cho ta một chiếc vòng để đeo trong ngày lễ Sukkot và ta cho ông sáu tháng để tìm thấy chiếc vòng đó. "

Benaiah trả lời: "Nếu có một thứ gì đó tồn tại trên đời này, thưa đức vua, tôi sẽ tìm thấy nó và mang về cho ngài, nhưng chắc là chiếc vòng ấy chắc phải có gì đặc biệt? "

Nhà Vua đáp: "Nó có những sức mạnh diệu kỳ. Nếu kẻ nào đang vui nhìn vào nó, sẽ thấy buồn, và nếu ai đang buồn, nhìn vào nó sẽ thấy vui". Vua Salomon biết rằng sẽ không đời nào có một chiếc vòng như thế tồn tại trên thế gian này, nhưng ông muốn cho người cận thần của mình nếm một chút bẽ bàng.

Mùa xuân trôi qua, mùa hạ đến nhưng Benaiah vẫn chưa có một ý tưởng nào để tìm ra một chiếc vòng như thế.

Vào đêm trước ngày lễ Sukkot, ông quyết định lang thang đến một trong những nơi nghèo nhất của Jerusalem. Ông đi ngang qua một người bán hàng rong đang bày những món hàng trên một tấm bạt tồi tàn. Benaiah dừng chân lại hỏi "Có bao giờ ông nghe nói về một chiếc vòng kỳ diệu làm cho người hạnh phúc đeo nó quên đi niềm vui sướng và người đau khổ đeo nó quên đi nỗi buồn không? ". Người bán hàng lấy từ tấm bạt lên một chiếc vòng giản dị có khắc một dòng chữ. Khi Benaiah đọc dòng chữ trên chiếc vòng đó, khuôn mặt ông rạng rỡ một nụ cười.

Đêm đó toàn thành phố hân hoan, tưng bừng đón mừng lễ hội Sukkot.

"Nào, ông bạn của ta, " Vua Salomon nói, "Ông đã tìm thấy điều ta yêu cầu chưa? ". Tất cả những cận thần đều cười lớn và cả chính vua Salomon cũng cười.

Trước sự ngạc nhiên của mọi người, Benaiah đưa chiếc vòng ra và nói: "Nó đây thưa đức vua". Khi vua Salomon đọc dòng chữ, nụ cười biến mất trên khuôn mặt vua. Trên chiếc vòng đó khắc dòng chữ: "Điều đó rồi cũng qua đi"

Vào chính giây phút ấy, vua Salomon nhận ra rằng tất thảy những sự khôn ngoan, vương giả và quyền uy của ông đều là phù du, bởi vì một ngày nào đó, ông cũng chỉ là cát bụi...........